Get in my Think Art.

การอภิปรายของ AI ต้องอยู่บนพื้นฐานความเป็นจริง

การอภิปรายของ AI ต้องอยู่บนพื้นฐานความเป็นจริง

การอภิปรายของ AI ต้องอยู่บนพื้นฐานความเป็นจริง

jumbo jili

ความก้าวหน้าของปัญญาประดิษฐ์ได้เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โปรแกรมคอมพิวเตอร์กำลังกำจัดมนุษย์ในเกมตั้งแต่ Jeopardy ถึง Go ไปจนถึงโป๊กเกอร์ รถยนต์ไร้คนขับปรากฏขึ้นบนถนน AI เริ่มมีประสิทธิภาพเหนือกว่ามนุษย์ในด้านการรับรู้ภาพและคำพูด

สล็อต

ด้วยความก้าวหน้าทั้งหมดนี้ ความกังวลมากมายเกี่ยวกับผลกระทบของ AI ต่อสังคมมนุษย์จึงอยู่ในระดับแนวหน้า เราควรออกแบบและควบคุมรถยนต์ไร้คนขับและเทคโนโลยีที่คล้ายคลึงกันอย่างไร? AI จะปล่อยให้ประชากรกลุ่มใหญ่ว่างงานหรือไม่? AI จะมีผลกระทบทางสังคมวิทยาโดยไม่ได้ตั้งใจหรือไม่? (ลองนึกถึงอัลกอริธึมที่คาดเดาได้อย่างแม่นยำว่าบทความข่าวใดที่บุคคลหนึ่งจะชอบทำให้เกิดสังคมที่มีการแบ่งขั้วสูง หรืออัลกอริธึมที่คาดการณ์ว่าจะมีคนผิดนัดเงินกู้หรือก่ออาชญากรรมอื่นที่มีอคติทางเชื้อชาติเนื่องจากข้อมูลที่ป้อนเข้ามา)
AI จะถูกรัฐบาลที่กดขี่ข่มเหงเพื่อดมกลิ่นและระงับความขัดแย้งที่เกิดขึ้นหรือไม่? เราควรพัฒนาอาวุธที่สามารถดำเนินการได้ด้วยตนเองหรือไม่? และบางทีเราควรกังวลด้วยซ้ำว่าในที่สุด AI จะกลายเป็น “อัจฉริยะ” ซึ่งมีความสามารถทางสติปัญญามากกว่ามนุษย์ในทุก ๆ ด้านที่สำคัญ ทำให้เราล้าสมัยหรือสูญพันธุ์? ในขณะที่ความกังวลครั้งสุดท้ายนี้ครั้งหนึ่งเคยอยู่ในขอบเขตของนิยายวิทยาศาสตร์ล้วนๆ บุคคลที่มีชื่อเสียงเช่น Elon Musk, Bill Gates และ Stephen Hawking ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากหนังสือSuperintelligenceของ Nick Bostrom นักปรัชญาชาวอ็อกซ์ฟอร์ดได้โต้แย้งเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าจำเป็นต้องดำเนินการอย่างจริงจัง
ข้อกังวลเหล่านี้ส่วนใหญ่ค่อนข้างจะแตกต่างจากกัน แต่ทั้งหมดขึ้นอยู่กับสมมติฐานของความก้าวหน้าทางเทคนิคใน AI อันที่จริงแล้ว ในทุกกรณียกเว้นกรณีสุดท้าย แม้จะเพิ่งแสดงความสามารถของ AI ในปัจจุบัน ก็แสดงให้เห็นถึงข้อกังวลในระดับหนึ่ง แต่ความคืบหน้าต่อไปจะทำให้รุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็ว และความก้าวหน้าต่อไปนั้นดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทั้งเพราะดูเหมือนว่าจะไม่มีอุปสรรคพื้นฐานใดๆ เกิดขึ้น และเนื่องจากการทุ่มทรัพยากรจำนวนมากในการวิจัยและพัฒนา AI ความกังวลดึงกันออกไปและชุมชนของผู้ที่ศึกษาความเสี่ยงของ AI ก็เริ่มเป็นรูปเป็นร่าง ซึ่งรวมถึงนักวิจัย AI แบบดั้งเดิม ซึ่งส่วนใหญ่เป็นนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ เช่นเดียวกับผู้คนจากสาขาวิชาอื่นๆ นักเศรษฐศาสตร์ศึกษาเรื่องการว่างงานจาก AI นักวิชาการด้านกฎหมายที่ถกเถียงกันถึงวิธีที่ดีที่สุดในการควบคุมรถยนต์ไร้คนขับ และอื่นๆ
การประชุมเรื่อง “Beneficial AI” ที่จัดขึ้นในแคลิฟอร์เนียเมื่อเดือนมกราคม ได้นำส่วนสำคัญของชุมชนนี้มารวมกัน หัวข้อที่ครอบคลุมสะท้อนให้เห็นถึงความหลากหลายของข้อกังวลและความสนใจ ช่วงเวลาหนึ่ง การอภิปรายมีศูนย์กลางอยู่ที่ชุมชนที่ได้รับผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนโดยงานของพวกเขาเป็นแบบอัตโนมัติ ในเวลาต่อมา หัวข้อคือเราควรจะทำให้แน่ใจว่า AI ที่ชาญฉลาดมากนั้นมีประสบการณ์ที่มีสติสัมปชัญญะหรือไม่ การผสมผสานความกังวลระยะสั้นและระยะยาวเข้าด้วยกันนั้นไม่ได้เหมาะกับทุกคน นักวิจัย AI แบบดั้งเดิมส่วนใหญ่ไม่เต็มใจที่จะคาดเดาว่าเราจะบรรลุ AI ระดับมนุษย์อย่างแท้จริงหรือไม่และเมื่อใด: เทคนิคในปัจจุบันยังดูเหมือนห่างไกลจากสิ่งนี้ และไม่ชัดเจนว่าข้อมูลเชิงลึกใหม่ใดที่สามารถปิดช่องว่างได้ ส่วนใหญ่ยังค่อนข้างจะเน้นไปที่การสร้างความก้าวหน้าทางเทคนิคที่เป็นรูปธรรมมากกว่าการถกเถียงเชิงปรัชญาเกี่ยวกับธรรมชาติของจิตสำนึก ในเวลาเดียวกัน นักวิจัยเหล่านี้ส่วนใหญ่ยินดีที่จะดำเนินการกับข้อกังวลอื่นๆ อย่างจริงจัง ซึ่งมีพื้นฐานที่เป็นรูปธรรมในความสามารถในปัจจุบัน
มีความเสี่ยงหรือไม่ที่การเก็งกำไรเกี่ยวกับ super-intelligence ซึ่งมักจะฟังดูเหมือนนิยายวิทยาศาสตร์มากกว่าวิทยาศาสตร์ จะทำลายชื่อเสียงโครงการขนาดใหญ่ที่เน้นไปที่การพัฒนา AI ที่แท้จริงอย่างมีความรับผิดชอบต่อสังคมหรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น จะดีกว่าไหมที่จะละทิ้งการอภิปรายเกี่ยวกับความฉลาดขั้นสูงในตอนนี้ ในขณะที่ฉันค่อนข้างสงสัยเกี่ยวกับแนวคิดที่ว่า AI ระดับมนุษย์จริงๆ จะได้รับการพัฒนาในเร็วๆ นี้ โดยรวมแล้วฉันคิดว่าคนที่กังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้สมควรได้รับตำแหน่งในการอภิปรายเหล่านี้ ประการหนึ่ง ความสำเร็จทางเทคนิคล่าสุดที่น่าประทับใจอย่างน่าประหลาดใจบางส่วนมาจากผู้ที่มีความเชื่อมั่นในความสามารถของ AI แม้ว่าปรากฎว่าเรายังไม่ใกล้เคียงกับ AI ระดับมนุษย์ แต่ผู้ที่คิดว่าเราเป็นก็สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในระยะกลางได้
ฉันคิดว่ามีประโยชน์แม้ในการคิดถึงคำถามเชิงปรัชญาที่ยากบางคำถาม เช่น AI จะมีประสบการณ์ส่วนตัวหรือไม่ มีบางอย่างที่เหมือนกับระบบ AI ขั้นสูงหรือไม่ (ดูบทความProspectก่อนหน้าของฉันด้วย) นอกเหนือจากการชี้ประเด็นที่น่าสนใจเกี่ยวกับคำถามโบราณบางคำถามแล้ว แบบฝึกหัดนี้มีแนวโน้มที่จะให้ข้อมูลการโต้วาทีทางสังคมในอนาคต ตัวอย่างเช่น เราอาจจินตนาการว่าในอนาคตผู้คนจะยึดติดกับหุ่นยนต์ที่มีความเฉพาะตัวสูงซึ่งดูแลพวกเขาในวัยชรา และเรียกร้องสิทธิบางอย่างสำหรับหุ่นยนต์เหล่านี้หลังจากที่พวกเขาจากไป ควรให้สิทธิดังกล่าวหรือไม่? ควรหลีกเลี่ยงความรู้สึกดังกล่าวหรือไม่?
ในเวลาเดียวกัน เห็นได้ชัดว่าการโต้วาทีไม่ควรกีดกันหรือปิดคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับความกังวลในระยะสั้นอย่างแท้จริง ในขณะที่ไม่ยอมรับการเก็งกำไรในระยะยาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากนักวิจัย AI ที่แท้จริงส่วนใหญ่อยู่ในหมวดหมู่สุดท้ายนี้ นอกเหนือจากการแก้ปัญหาข้อกังวลระยะสั้นแล้ว การมีส่วนร่วมของพวกเขาเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าการอภิปรายระยะยาวมีพื้นฐานมาจากความเป็นจริง ชุมชนการวิจัยจะทำงานได้ดีที่สุดเมื่อมีบุคคลที่มีมุมมองและความสนใจย่อยต่างกัน และเป็นการยากที่จะจินตนาการถึงหัวข้อที่เป็นจริงมากกว่าผลกระทบของ AI ต่อสังคมมนุษย์
Oxford Insights ทำงานร่วมกับโครงการ Global Digital Marketplace ของรัฐบาลสหราชอาณาจักร (GDS) และโครงการ Prosperity Fund Global Anti-Corruption ซึ่งนำโดย Foreign, Commonwealth and Development Office (FCDO) ในการปฏิรูปการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ
โครงการ GDS Global Digital Marketplace กำลังช่วยปฏิรูปการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ ทั่วโลกใช้จ่ายของรัฐบาลเป็นใหญ่โตประมาณหนึ่งในห้าของโลก GDP จำนวนเกือบ $ 13000000000000 เงินจำนวนมหาศาลเหล่านี้ขับเคลื่อนเศรษฐกิจผ่านการลงทุนในทุกอุตสาหกรรม ตั้งแต่ปัญญาประดิษฐ์ไปจนถึงสัตววิทยา รวมถึงการใช้จ่ายด้านดิจิทัลและเทคโนโลยี
เงินสาธารณะสร้างโครงสร้างพื้นฐานและกระตุ้นตลาดผ่านงานและการลงทุนด้านการวิจัยและพัฒนา ส่งเสริมนวัตกรรม เงินจำนวนนี้ไหลผ่านชุมชนและเป็นเหตุให้การจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐมีความสำคัญมาก ‘อย่างไร’ ‘อะไร’ และ ‘ทำไม’ ที่รัฐบาลซื้อจากซัพพลายเออร์ส่งผลกระทบต่อคุณภาพของบริการสาธารณะ โครงสร้างพื้นฐานของประเทศ และความสามัคคีทางสังคม
GDS ของสหราชอาณาจักรได้สร้างโปรแกรมที่เน้นเฉพาะในการช่วยเหลือประเทศต่างๆ ในการซื้อเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ICT) ที่ดีขึ้น ผ่านโครงการGlobal Digital Marketplace GDS ได้ตระหนักถึงความสำคัญของการพิจารณาว่าการจัดซื้อจัดจ้างสามารถส่งผลกระทบต่อความเท่าเทียมทางเพศและการรวมตัวทางสังคม (GESI) ได้อย่างไร รวมถึงวิธีที่ผู้ซื้อของรัฐบาลสามารถนำ GESI หลักไปใช้ตลอดการปฏิบัติงานของพวกเขา

สล็อตออนไลน์

“ความเท่าเทียมทางเพศและการรวมตัวทางสังคมเป็นหัวใจสำคัญของสิ่งที่ฉันเรียกว่า ‘การว่าจ้างดิจิทัลเพื่อวัตถุประสงค์ทางสังคม’ซึ่งสามารถเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการบรรลุวาระการพัฒนาที่ยั่งยืนปี 2030 การเปลี่ยนแปลงของรัฐบาลดิจิทัล – ซึ่งในยุคอินเทอร์เน็ตเข้าสู่การจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะของ ICT เป็นสิ่งสำคัญ – เป็นองค์ประกอบข้ามและทำให้เกิดการปฏิรูปเศรษฐกิจที่ครอบคลุม เสมอภาค ยืดหยุ่น และยั่งยืน”
Warren Smith ผู้อำนวยการโครงการ GDS Global Digital Marketplace
GDS มอบหมายให้ทีมจาก Oxford Insights ดำเนินการวิจัยผู้ใช้เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดและให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการที่จะครอบคลุมมากขึ้นตลอดวงจรการจัดซื้อจัดจ้าง ในรายงานระดับโลกของเรา เราให้คำแนะนำที่สำคัญ 3 ประการสำหรับการปฏิรูปการจัดซื้อจัดจ้าง:
กำหนดคำว่า ‘ความเท่าเทียมทางเพศและการรวมตัวทางสังคม’ เพื่อให้ทุกฝ่ายมีความชัดเจนเกี่ยวกับความหมายของคำเหล่านี้และบุคคลที่พวกเขาอ้างถึง
ใช้ เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติเพื่อส่งเสริมความเท่าเทียมทางเพศและการรวมสังคม ในการจัดซื้อจัดจ้าง ICT
กำหนดให้ผู้ซื้อ มีส่วนร่วมกับธุรกิจที่ผู้หญิงเป็นเจ้าของและธุรกิจของชนกลุ่มน้อยตลอดวงจรการจัดซื้อจัดจ้างเพื่อเพิ่มการรวมกลุ่มชายขอบให้ได้มากที่สุด
ขณะดำเนินการวิจัย เราพบว่าการจัดซื้อจัดจ้าง ICT ที่ตอบสนองต่อ GESI และ GESI ไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจน เรารู้สึกว่าการสร้างคำจำกัดความเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้ทุกคน ตั้งแต่เจ้าหน้าที่จัดซื้อไปจนถึงพลเมือง สามารถเข้าใจสิ่งที่เราหมายถึงได้อย่างง่ายดาย เราทดสอบสิ่งนี้กับผู้ให้สัมภาษณ์ และเพิ่มเข้าไปในขณะที่เราได้รับคำติชม
เรากำหนดเงื่อนไขดังนี้:
ความเท่าเทียมทางเพศ คือการเปลี่ยนแปลงการกระจายโอกาส ทางเลือก และทรัพยากรที่มีให้ผู้หญิง เพื่อให้พวกเขามีอำนาจเท่าเทียมกันในการกำหนดชีวิตและมีส่วนร่วมในกระบวนการ
การรวมตัวทางสังคม หมายถึง กระบวนการปรับปรุงสภาพของบุคคลและกลุ่มผู้ด้อยโอกาส เช่น ผู้ทุพพลภาพ ผู้อพยพ ชนเผ่าพื้นเมือง หรือชนกลุ่มน้อยอื่นๆ
นโยบายและแนวปฏิบัติของ GESI จำเป็นต้องดำเนินการตลอดวงจรการจัดซื้อจัดจ้าง ICT เพื่อให้ผู้ซื้อและซัพพลายเออร์มีส่วนร่วมอย่างจริงจังในการผสมผสาน GESI ในการตัดสินใจ ตัวอย่างของแนวปฏิบัติที่ดีของ GESI คือ:
ตรวจสอบห่วงโซ่อุปทานของผู้รับเหมาและโครงสร้างความเป็นเจ้าของ
ทบทวนกระบวนการที่มีอยู่เพื่อส่งเสริมการประมูลจากหลากหลายบริษัท
รวบรวมและรายงานข้อมูลความหลากหลาย
รับรองความหลากหลายภายในทีมจัดซื้อจัดจ้างในด้านของผู้ซื้อ
ใช้โควต้าเพื่อให้ผู้หญิงและธุรกิจของชนกลุ่มน้อยชนะการประกวดราคาได้ง่ายขึ้น
กำหนดให้ผู้เสนอราคาแสดงความมุ่งมั่นต่อหลักการของ GESI ภายในองค์กรและห่วงโซ่อุปทานของตนเอง
ลดความเหลื่อมล้ำภายในด้วยการร่วมมือกับทีมบริการมากขึ้น
[NPC4]การใช้แนวปฏิบัติที่ดีในการจัดซื้อควรนำไปสู่การซื้อผลิตภัณฑ์ดิจิทัลและเทคโนโลยีที่เป็นไปตามมาตรฐาน GESI ผลิตภัณฑ์หรือบริการเหล่านี้ทุกคนควรเข้าถึงได้ ตัวอย่างของลักษณะนี้ในทางปฏิบัติ ได้แก่ การทำให้แน่ใจว่าคอมพิวเตอร์และซอฟต์แวร์ตรงตามข้อกำหนดการช่วยสำหรับการเข้าถึงทั้งหมดสำหรับผู้ใช้ที่หลากหลาย ในทำนองเดียวกัน หน่วยงานของรัฐควรพิจารณาความต้องการในการเข้าถึงของผู้ใช้ทั้งหมดเมื่อออกแบบบริการสาธารณะ รวมถึงผู้ที่มีความทุพพลภาพทางร่างกายหรือจิตใจ
แสดงให้เห็นว่าการวิจัยของเราว่าหลักการ GESI มีความสำคัญต่อการจัดซื้อไอซีทีที่มีหลักฐานที่เป็นตัวแทนที่ดีของผู้หญิงชนกลุ่มน้อยและกลุ่มชายขอบอื่น ๆ ทั่วผลการดำเนินการจัดซื้อจัดจ้างในการกระจายอำนาจและทรัพยากรทางการเงินให้กับชุมชนที่ด้อยโอกาสในอดีต
การจัดซื้อแบบรวมจะนำผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสังคมที่เป็นรูปธรรมมาสู่รัฐบาลทั้งในระดับประเทศและระดับท้องถิ่น ให้การลงทุนในชุมชน สนับสนุนงาน ลดการว่างงานและขาดงาน และเป็นปัจจัยสำคัญต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ นอกจากการส่งเสริมนวัตกรรมและการแข่งขันแล้ว การจัดซื้ออย่างครอบคลุมยังช่วยให้รัฐบาลสามารถเข้าถึงสินค้าและบริการได้หลากหลายขึ้น และสัญญาที่สั้นลงและยืดหยุ่นมากขึ้น EY การค้นพบ
ค่า GESI ควรเป็นส่วนสำคัญในการจัดซื้อดิจิทัลและเทคโนโลยีทั้งหมด
การวิจัยและการวิเคราะห์ของเราเปิดเผยว่าหลักการของ GESI ควรได้รับการกระแสหลักในทุกขั้นตอนในวงจรการจัดซื้อจัดจ้าง บ่อยเกินไปที่พวกเขาคิดภายหลังหรือไม่ได้รับการพิจารณาเลย ในการเปิดโอกาสในการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะในห่วงโซ่อุปทานที่หลากหลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งธุรกิจที่เป็นเจ้าของในท้องถิ่นและวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม (SMEs) GESI ควรเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีในการจัดซื้อแบบครอบคลุม
ซึ่งรวมถึงการมีส่วนร่วมกับซัพพลายเออร์จากชุมชนที่หลากหลายเพื่อสนับสนุนการมีส่วนร่วมในการประมูลสาธารณะ โครงการ GDS Global Digital Marketplace จะทำงานร่วมกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเพื่อให้แน่ใจว่าความเท่าเทียมทางเพศและการรวมตัวทางสังคมไม่ได้เป็นเพียง ‘ดีที่จะมี’ แต่เป็นคุณลักษณะที่สำคัญของการจัดซื้อจัดจ้างด้านดิจิทัลและเทคโนโลยี
การรวมกระแสหลักของ GESI ควรเป็นจุดตัดกัน
การรวมกระแสหลักของ GESI จำเป็นต้องให้ความสนใจกับวิธีการที่โครงสร้างการตัดกันของความไม่เท่าเทียมกันสามารถทำซ้ำและเสริมกำลังผ่านการจัดซื้อ ICT ความเข้าใจของโปรแกรม GDS Global Digital Marketplace เกี่ยวกับหลักการ GESI ในการจัดซื้อจัดจ้าง ICT ให้ความสำคัญกับเพศตลอดจนความทุพพลภาพ เชื้อชาติและชนชั้น
ความใส่ใจในการแยกส่วนที่แตกต่างภายในแบบจำลองการจัดซื้อแบบองค์รวมสามารถมั่นใจได้ว่าเป้าหมายของ GESI นั้นได้รับกระแสหลักและอยู่ในระดับแนวหน้าอย่างสม่ำเสมอตลอดวงจรการใช้จ่ายสาธารณะ ตั้งแต่การวางแผนและการประเมินการลงทุนด้านดิจิทัลและเทคโนโลยี ไปจนถึงการจัดซื้อและการทำสัญญา และระหว่างการส่งมอบและดำเนินการให้บริการ
ปรับปรุงคำจำกัดความและการใช้คำว่า ‘ความเท่าเทียมทางเพศ’ และ ‘การรวมตัวทางสังคม’
วิธีสำคัญวิธีหนึ่งที่โปรแกรม GDS Global Digital Marketplace พยายามทำให้งานทั้งหมดสอดคล้องกับหลักการของ GESI คือการใช้คำว่า ‘ความเท่าเทียมทางเพศ’ และ ‘การรวมทางสังคม’ อย่างเป็นรูปธรรมและสม่ำเสมอ
การวิจัยชี้ให้เห็นว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมาก รวมถึงผู้ซื้อของรัฐบาลและซัพพลายเออร์ของภาคประชาสังคม รู้สึกไม่สบายใจและไม่คุ้นเคยกับภาษา GESI GDS จะใช้คำจำกัดความของ GESI ที่เรียบง่ายและเข้าถึงได้เมื่อพูดคุยกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เพื่อให้เกิดความชัดเจนระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ และส่งเสริมความตระหนักในประเด็น GESI รายงานระดับโลกของเราที่จะเผยแพร่เร็วๆ นี้ มีการอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับคำจำกัดความของเพศและอัตลักษณ์
ระวังภัยจากโควิด-19
วิกฤตการณ์โคโรนาไวรัส (โควิด-19) ที่กำลังดำเนินอยู่อาจป้องกันหรือแม้กระทั่งย้อนกลับความคืบหน้าไปสู่ความเท่าเทียมทางเพศและการรวมตัวทางสังคมภายในการจัดซื้อจัดจ้างทางดิจิทัล รัฐบาลทั่วโลกเปลี่ยนไปใช้การซื้อแบบฉุกเฉิน แทนที่จะใช้แนวทางการจัดซื้อเชิงกลยุทธ์ การซื้อในกรณีฉุกเฉินมีแนวโน้มที่จะทำให้รัฐบาลให้ความสนใจน้อยลงกับการรับรู้ ‘สิ่งที่น่าพึงมี’ เช่น ความเท่าเทียมทางเพศและการรวมตัวทางสังคมในกระบวนการจัดซื้อจัดจ้าง
[NPC5]การระบาดใหญ่ควรถูกมองว่าเป็นโอกาสในการปฏิรูป ซึ่งเป็น ” พอร์ทัล ” ที่รัฐบาลสามารถตรวจสอบข้อบกพร่องในกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะและจินตนาการถึงวิธีการที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นมาก เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน 12สนับสนุนการปฏิรูปการจัดซื้อจัดจ้างอย่างยั่งยืนอย่างชัดเจนเพื่อเป็นแนวทางในการสนับสนุนการพัฒนาทางสังคมและเศรษฐกิจ โดยการฝังหลักการ GESI ตลอดกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐสามารถป้องกันการยกเว้นต่อไปของซัพพลายเออร์ชายขอบและกระตือรือร้นส่งเสริมสังคมสงบสุขและรวมการพัฒนาที่ยั่งยืน