Get in my Think Art.

พอดคาสต์: Martin Rees เกี่ยวกับอนาคตของมนุษยชาติ: AI, เทคโนโลยีชีวภาพ, การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ, การมีประชากรมากเกินไป, การแช่แข็งและอื่น ๆ

พอดคาสต์: Martin Rees เกี่ยวกับอนาคตของมนุษยชาติ: AI, เทคโนโลยีชีวภาพ, การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ, การมีประชากรมากเกินไป, การแช่แข็งและอื่น ๆ

พอดคาสต์: Martin Rees เกี่ยวกับอนาคตของมนุษยชาติ: AI, เทคโนโลยีชีวภาพ, การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ, การมีประชากรมากเกินไป, การแช่แข็งและอื่น ๆ

jumbo jili

มนุษยชาติจะอยู่รอดในศตวรรษหน้าของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ประชากรที่เพิ่มขึ้น และภัยคุกคามทางเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ได้อย่างไร ตอนนี้เรายืนอยู่ที่จุดไหน และเราจะทำอะไรได้บ้างเพื่อร่วมมือและจัดการกับความเสี่ยงด้านอัตถิภาวนิยมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา?
ในตอนพิเศษของพอดคาสต์นี้ Ariel พูดคุยกับ Martin Rees เกี่ยวกับหนังสือเล่มใหม่ของเขาOn the Future: Prospects for Humanityซึ่งกล่าวถึงความเสี่ยงในการดำรงอยู่ของมนุษยชาติและบทบาทของเทคโนโลยีในการกำหนดอนาคตโดยรวมของเรา มาร์ตินเป็นนักจักรวาลวิทยาและนักวิทยาศาสตร์อวกาศในมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ เขาเป็นผู้อำนวยการสถาบันดาราศาสตร์และปริญญาโทของวิทยาลัยทรินิตี และเขาเป็นประธานของ The Royal Society ซึ่งเป็น Academy of Science ของสหราชอาณาจักรตั้งแต่ปี 2548 ถึง 2553 ในปี 2548 เขาได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งสภาขุนนางแห่งสหราชอาณาจักร

สล็อต

เอเรียล: สวัสดี ฉันชื่อเอเรียล คอนน์ สถาบันอนาคตแห่งชีวิต ตอนนี้พอดคาสต์ของเราได้จัดการกับปัญญาประดิษฐ์ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง และด้วยการมุ่งเน้นไปที่อาวุธนิวเคลียร์เพียงเล็กน้อย แต่ FLI เป็นองค์กรเกี่ยวกับความเสี่ยงที่มีอยู่จริง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยง x ที่เป็นผลมาจากการกระทำของมนุษย์ สิ่งเหล่านี้ครอบคลุมขอบเขตที่กว้างกว่าเพียงแค่ปัญญาประดิษฐ์
ฉันตื่นเต้นที่จะได้เป็นเจ้าภาพส่วนพิเศษของพอดคาสต์ FLI กับ Martin Rees ซึ่งเพิ่งออกหนังสือเกี่ยวกับวิธีที่เทคโนโลยีและวิทยาศาสตร์สามารถส่งผลกระทบต่ออนาคตของเราทั้งในด้านดีและไม่ดี มาร์ตินเป็นนักจักรวาลวิทยาและนักวิทยาศาสตร์อวกาศ ความสนใจในงานวิจัยของเขา ได้แก่ การก่อตัวดาราจักร นิวเคลียสของดาราจักรที่ทำงานอยู่ หลุมดำ การระเบิดของรังสีแกมมา และการคาดเดาอื่นๆ ของจักรวาลวิทยา เขาอยู่ในเคมบริดจ์ ซึ่งเขาเคยเป็นผู้อำนวยการสถาบันดาราศาสตร์ และปริญญาโทของวิทยาลัยทรินิตี เขาเป็นประธานของ The Royal Society ซึ่งเป็น Academy of Science แห่งสหราชอาณาจักรตั้งแต่ปี 2548 ถึง พ.ศ. 2553 ในปี 2548 เขาได้รับการแต่งตั้งให้เป็นสภาขุนนางแห่งสหราชอาณาจักร เขาดำรงตำแหน่งกิตติมศักดิ์ของนักดาราศาสตร์รอยัล เขาได้รับรางวัลระดับนานาชาติมากมายสำหรับการวิจัยของเขาและอยู่ในสถาบันการศึกษามากมาย รวมถึง National Academy of Sciences
เขาอยู่ในคณะกรรมการของสถาบันพรินซ์ตันเพื่อการศึกษาขั้นสูง และทำหน้าที่ในหลายหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับความร่วมมือและวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภัยคุกคามที่เกิดจากรอยเท้าที่หนักกว่าของมนุษยชาติบนโลกใบนี้และผลที่ตามมาของเทคโนโลยีที่ทรงพลังยิ่งกว่าที่เคย เขาเขียนหนังสือเจ็ดเล่มสำหรับบุคคลทั่วไป และหนังสือเล่มล่าสุดของเขาเกี่ยวกับภัยคุกคามเหล่านี้ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันขอให้เขาเข้าร่วมกับเราในวันนี้ ก่อนอื่น Martin ขอบคุณมากสำหรับการพูดคุยกับฉันในวันนี้
มาร์ติน: ดีที่ได้ติดต่อมา
เอเรียล: หนังสือเล่มใหม่ของคุณจะถูกเรียกว่าในอนาคต: อนาคตสำหรับมนุษยชาติ ในการรับรองหนังสือ Neil deGrasse Tyson ของเขากล่าวว่า “ตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไปจนถึงเทคโนโลยีชีวภาพ ไปจนถึงปัญญาประดิษฐ์ วิทยาศาสตร์เป็นศูนย์กลางของการตัดสินใจเกือบทั้งหมดที่อารยธรรมต้องเผชิญเพื่อประกันความอยู่รอดของตัวเอง”
ฉันชอบคำพูดนี้มาก เพราะฉันรู้สึกว่ามันสรุปว่าหนังสือของคุณเกี่ยวกับอะไร โดยพื้นฐานแล้ววิทยาศาสตร์และอนาคตนั้นเกี่ยวพันกันเกินกว่าจะมองสิ่งใดสิ่งหนึ่งโดยปราศจากสิ่งอื่น และไม่ว่าอนาคตจะออกมาดีหรือจะเป็นการทำลายมนุษยชาติ วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีก็น่าจะมีบทบาทบางอย่าง ก่อนอื่นคุณเห็นด้วยกับความรู้สึกนั้นหรือไม่? ฉันแม่นยำในคำอธิบายนั้นหรือไม่?
มาร์ติน: ไม่ ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง และนั่นเป็นเรื่องจริงของศตวรรษนี้มากกว่าที่เคยเป็นมา เนื่องจากความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่เรามีมากขึ้น และพลังที่ยิ่งใหญ่กว่าที่จะใช้มันในทางที่ดีหรือไม่ดี เพราะเทคโนโลยียอมให้เทคโนโลยีขั้นสูงมหาศาล ซึ่งอาจนำไปใช้ในทางที่ผิดโดย คนจำนวนน้อย
Ariel: คุณเคยเขียนไว้ว่าคุณคิดว่าเรามีโอกาส 50/50 ที่จะมีความเสี่ยงในการดำรงอยู่อย่างไร สิ่งหนึ่งที่ฉันสังเกตเห็นเกี่ยวกับหนังสือเล่มล่าสุดนี้คือคุณพูดมากเกี่ยวกับภัยคุกคาม แต่สำหรับฉัน หนังสือเล่มนี้ยังรู้สึกเหมือนเป็นหนังสือที่มองโลกในแง่ดี ฉันสงสัยว่าคุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้หรือไม่ มันอาจจะก้าวไปข้างหน้าเล็กน้อย แต่ข้อความโดยรวมที่คุณหวังว่าผู้คนจะเอาไปคืออะไร?
มาร์ติน: ฉันอธิบายตัวเองว่าเป็นคนมองโลกในแง่ดีทางเทคนิค แต่เป็นคนที่มองโลกในแง่ร้ายทางการเมือง เพราะเห็นได้ชัดว่าเราไม่สามารถมีชีวิตที่ดีเช่นนี้ได้ทุกวันนี้ กับผู้คนเจ็ดพันล้านคนบนโลกใบนี้ ถ้าเราไม่มีเทคโนโลยีที่มี ได้รับการพัฒนาในช่วง 100 ปีที่ผ่านมา และเห็นได้ชัดว่ามีความเป็นไปได้สูงที่จะมีเทคโนโลยีที่ดีขึ้นในอนาคต แต่ในทางกลับกัน สิ่งที่น่าหดหู่ใจคือช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างวิธีที่โลกอาจเป็นกับโลกที่เป็นอยู่จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แม้ว่าเราจะมีอำนาจในการมอบชีวิตที่ดีให้กับทุกคน แต่ผู้คนจำนวนนับพันล้านที่ตกต่ำที่สุดในโลกนั้นค่อนข้างน่าสังเวช และสามารถบรรเทาได้มากด้วยเงินที่เป็นเจ้าของโดยคนที่ร่ำรวยที่สุด 1,000 คนในโลก
เรามีสังคมที่ไม่ยุติธรรมอย่างมาก และการเมืองไม่ได้ปรับวิธีการใช้เทคโนโลยีเพื่อประโยชน์ของมนุษย์อย่างเหมาะสม ความเห็นของผมคือการเมืองที่เป็นอุปสรรคต่อการใช้เทคโนโลยีให้เกิดประโยชน์สูงสุด และเหตุผลสำคัญก็คือว่าเมื่อเวลาผ่านไปเราจะมีประชากรเพิ่มขึ้นซึ่งมีความต้องการพลังงานและทรัพยากรมากขึ้น แรงกดดันต่อโลกและสิ่งแวดล้อมและสภาพอากาศของโลกมากขึ้น แต่เราก็ต้องจัดการกับเรื่องนี้เช่นกัน หากเราต้องยอมให้ผู้คนอยู่รอดและหลีกเลี่ยงจุดพลิกผันที่ร้ายแรงบางจุด
นั่นคือปัญหาของผลกระทบโดยรวมของเราบนโลกใบนี้ แต่ก็มีผลกระทบอีกอย่างหนึ่ง นั่นคือเทคโนโลยีใหม่เหล่านี้ โดยเฉพาะไบโอ ไซเบอร์ และ AI ยอมให้คนกลุ่มเล็กๆ ได้รับผลกระทบโดยข้อผิดพลาดหรือโดยการออกแบบ ซึ่งอาจ น้ำตกในวงกว้างมาก แม้กระทั่งทั่วโลก ฉันคิดว่าสิ่งนี้ทำให้สังคมของเราเปราะบางมาก เราพึ่งพาอาศัยกันมาก และในทางกลับกัน การพังทลายเป็นเรื่องง่าย นั่นคือสิ่งที่ทำให้ฉันหดหู่ ช่องว่างระหว่างสิ่งที่อาจเป็นได้ และข้อเสียหากเรารวมกลุ่มกันมากเกินไป หรือหากบุคคลทำให้เกิดการหยุดชะงัก

สล็อตออนไลน์

Ariel: คุณพูดถึงบางสิ่งที่ฉันหวังว่าจะได้สัมผัสในขณะที่เราคุยกันต่อไป ฉันเกือบจะโน้มน้าวใจ ก่อนที่เราจะพูดถึงหัวข้อเฉพาะเจาะจงมากเกินไป เพื่อที่จะหยิบยกประเด็นที่ฉันมีขึ้นเอง เชื่อมโยงกับความคิดเห็นที่คุณทำในหนังสือ ฉันคิดว่าคุณกำลังพูดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในขณะนั้น และคุณบอกว่าถ้าเราได้ยินว่ามีโอกาส 10% ที่ดาวเคราะห์น้อยจะโจมตีใน 2100 คนจะทำอะไรกับมัน
เราจะไม่พูดว่า “โอ้ เทคโนโลยีจะดีขึ้นในอนาคต ดังนั้น ไม่ต้องกังวลกับมันในตอนนี้” เห็นได้ชัดว่าฉันเหยียดหยามมากเพราะฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เราจะทำ และฉันอยากรู้ อะไรที่ทำให้คุณรู้สึกมีความหวังมากขึ้น ว่าถึงแม้จะมีบางอย่างที่เฉพาะเจาะจงจริงๆ เช่นนั้น เราจะทำบางสิ่งจริงๆ และไม่เพียงแค่เลื่อนปัญหาออกไปอย่างต่อเนื่องกับคนรุ่นต่อไปในอนาคต
มาร์ติน: อืม ฉันเห็นด้วย เราอาจไม่ได้ในกรณีนี้ แต่เหตุผลที่ฉันให้สิ่งนั้นตรงกันข้ามกับการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือคุณสามารถจินตนาการถึงภัยพิบัติอย่างกะทันหันที่เกิดขึ้นหากดาวเคราะห์น้อยชน ในขณะที่ปัญหาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือจริงๆ ประการแรก ผลกระทบส่วนใหญ่จะเกิดขึ้นในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า มันเริ่มเกิดขึ้นแล้ว แต่ผลที่ตามมาที่รุนแรงจริงๆ อยู่ห่างออกไปหลายสิบปี แต่ยังมีความไม่แน่นอนอยู่ด้วย และไม่ใช่เหตุการณ์กะทันหันที่เรานึกภาพออกได้ง่ายๆ ไม่ชัดเจนเลยว่าเราจะทำอย่างไรจริง ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้
ในกรณีของดาวเคราะห์น้อย มันจะชัดเจนว่ากลยุทธ์ใดที่จะลองและจัดการกับมัน ในขณะที่ในกรณีของสภาพอากาศมีหลายวิธี และปัญหาก็คือว่าผลที่ตามมานั้นอยู่ห่างออกไปหลายสิบปี ทั่วโลก. เห็นได้ชัดว่าจุดสนใจทางการเมืองส่วนใหญ่อยู่ที่ความกังวลในระยะสั้น ปัญหาระยะสั้น และปัญหาระดับชาติหรือปัญหาท้องถิ่นอื่นๆ ทุกสิ่งที่เราทำเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะส่งผลซึ่งส่วนใหญ่เป็นประโยชน์ต่อผู้คนในส่วนต่าง ๆ ของโลกในอีก 50 ปีนับจากนี้ และเป็นการยากที่จะรักษาประเด็นเหล่านั้นให้เป็นวาระเมื่อมีเรื่องเร่งด่วนที่ต้องกังวลมากมาย .
ฉันคิดว่าคุณคิดถูกแล้วที่ถึงแม้ว่าจะมีภัยคุกคามจากดาวเคราะห์น้อย แต่ก็อาจมีการสั่นแบบเดียวกัน และเราล้มเหลวในการจัดการกับมัน แต่ฉันคิดว่านั่นเป็นตัวอย่างของบางสิ่งที่ง่ายกว่านี้ เพื่อชื่นชมว่ามันจะเป็นหายนะจริงๆ ในกรณีของสภาพอากาศ ไม่ใช่เรื่องที่ชัดเจนว่าจะเป็นหายนะที่ผู้คนมีแรงจูงใจให้เริ่มคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้
เอเรียล: ฉันได้ยินมาทั้งสองทางว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศใช่ว่าจะเลวร้าย แต่ก็ไม่ใช่ความเสี่ยงที่มีอยู่ ดังนั้นพวกเราที่กังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงในการดำรงอยู่ไม่จำเป็นต้องกังวล แต่แล้ว ฉันยังได้ยินคนพูดว่า “ไม่ นี่อาจเป็นความเสี่ยงอย่างแท้จริง หากเราไม่ป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่หนีไม่พ้น” ฉันสงสัยว่าคุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่คุณกังวลมากที่สุดเกี่ยวกับสภาพอากาศได้ไหม
มาร์ติน: อย่างแรกเลย ฉันไม่คิดว่ามันเสี่ยงที่จะดำรงอยู่ได้ แต่เป็นเรื่องที่เราควรกังวล ประเด็นหนึ่งที่ฉันเขียนไว้ในหนังสือของฉันคือ ฉันคิดว่าการโต้วาทีซึ่งทำให้ยากที่จะมีนโยบายที่ตกลงร่วมกันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไม่ได้เกิดจากความแตกต่างในด้านวิทยาศาสตร์มากนัก แม้ว่าแน่นอนว่ามีผู้ปฏิเสธโดยสมบูรณ์อยู่บ้าง แต่ก็มีความแตกต่างเกี่ยวกับจริยธรรม และเศรษฐศาสตร์ แน่นอนว่ามีบางคนที่ปฏิเสธวิทยาศาสตร์โดยสิ้นเชิง แต่คนส่วนใหญ่ยอมรับว่า CO2 กำลังทำให้โลกร้อน และคนส่วนใหญ่ยอมรับว่ามีความไม่แน่นอนที่ค่อนข้างใหญ่ อันที่จริงความไม่แน่นอนที่แท้จริงเกี่ยวกับความร้อนที่คุณได้รับจากการเพิ่มขึ้นของ CO2 ที่กำหนด .
แต่แม้กระทั่งในบรรดาผู้ที่ยอมรับการคาดการณ์ของ IPCC เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความไม่แน่นอนในนั้น ฉันคิดว่ามีการถกเถียงกันครั้งใหญ่ และการอภิปรายก็เกิดขึ้นจริงระหว่างผู้ที่ใช้อัตราคิดลดทางเศรษฐกิจมาตรฐานซึ่งคุณลดอนาคตลงเป็นอัตรา 5% และบรรดาผู้ที่คิดว่าเราไม่ควรทำในบริบทนี้ หากคุณใช้อัตราคิดลด 5% ตามที่คุณต้องการ หากคุณกำลังตัดสินใจว่าควรสร้างอาคารสำนักงานหรืออะไรทำนองนั้น แน่นอนว่าคุณไม่ได้ให้ความสำคัญกับสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้น เช่น ปี 2050
[NPC4]ดังที่บียอร์น ลอมบอร์ก นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมที่มีชื่อเสียงให้เหตุผล ดังนั้นเราจึงควรให้ความสำคัญกับการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่ำกว่าการช่วยเหลือคนยากจนในโลกด้วยวิธีอื่นๆ ที่รวดเร็วกว่า เขามีความสม่ำเสมอเนื่องจากสมมติฐานของเขาเกี่ยวกับอัตราคิดลด แต่พวกเราหลายคนจะบอกว่าในบริบทนี้เราไม่ควรลดอนาคตลงมากนัก เราควรสนใจเกี่ยวกับโอกาสชีวิตของทารกที่เกิดวันนี้มากที่สุดเท่าที่เราควรสนใจเกี่ยวกับโอกาสชีวิตของพวกเราที่ตอนนี้วัยกลางคนและจะไม่มีชีวิตอยู่ในปลายศตวรรษนี้ เราควรเตรียมพร้อมที่จะจ่ายเบี้ยประกันตอนนี้เพื่อขจัดหรือลดความเสี่ยงของสถานการณ์สภาพอากาศเลวร้ายที่สุด
ฉันคิดว่าการอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นเป็นเรื่องของจริยธรรม เราต้องการที่จะเลือกปฏิบัติด้วยเหตุผลของวันเกิดและไม่สนใจโอกาสชีวิตของผู้ที่ตอนนี้ยังเป็นทารกหรือเราพร้อมที่จะเสียสละบางอย่างในขณะนี้เพื่อลดความเสี่ยงที่อาจพบในชีวิตในภายหลัง?
Ariel: คุณคิดว่าความเสี่ยงจะเกิดขึ้นในภายหลังหรือไม่? เราได้เห็นพายุที่รุนแรงจริงๆ เหล่านี้กระทบกระเทือนอยู่แล้ว ขณะนี้มีเมืองฟลอเรนซ์ในนอร์ทแคโรไลนา มีพายุไต้ฝุ่นซุปเปอร์ไต้ฝุ่นเข้าโจมตีทางตอนใต้ของจีนและฟิลิปปินส์ เรามีมาเรีย และฉันลืมติดตามพายุเฮอริเคนทั้งหมดที่เรามี เรามีพายุเฮอริเคนขนาดใหญ่เหล่านี้ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา ปีนี้เราเห็นแคลิฟอร์เนียและชายฝั่งตะวันตกของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ลุกเป็นไฟ คุณคิดว่าเราต้องรอนานขนาดนั้นจริงหรือ?
มาร์ติน: ฉันคิดว่ามันตกลงกันโดยทั่วไปว่าสภาพอากาศสุดขั้วกำลังเกิดขึ้นบ่อยขึ้นอันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและภาวะโลกร้อนของมหาสมุทร และสิ่งนี้จะกลายเป็นแนวโน้มที่รุนแรงมากขึ้น แต่แน่นอนว่าภายในสิ้นศตวรรษนี้ จริงจังมาก และภัยคุกคามหลักก็เกิดขึ้นกับคนในพื้นที่ด้อยโอกาสของโลกอย่างแน่นอน หากคุณใช้เหตุการณ์ล่าสุดเหล่านี้ ในฟิลิปปินส์นั้นแย่กว่าในสหรัฐอเมริกามากเพราะพวกเขาไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับเหตุการณ์นี้ บ้านของพวกเขาเปราะบางมากขึ้น ฯลฯ
เอเรียล: ฉันไม่คิดว่าคุณมีความคิดใด ๆ เกี่ยวกับวิธีที่เราทำให้ผู้คนสนใจคนอื่นมากขึ้น? เพราะดูเหมือนว่าโดยทั่วไปแล้วความกังวลเกี่ยวกับตัวเองกับการกังวลเกี่ยวกับคนอื่น ประเทศที่ร่ำรวยกว่าคือประเทศที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้นและเป็นประเทศที่ยากจนกว่าซึ่งดูเหมือนจะได้รับความทุกข์ทรมานมากกว่า แน่นอนว่าปัญหาของคนที่ยังมีชีวิตอยู่ในตอนนี้กับผู้คนในอนาคต
มาร์ติน: ถูกต้อง ใช่ ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่สนใจลูกๆ และหลานๆ ของพวกเขา และถึงขนาดที่พวกเขาสนใจว่าสิ่งต่างๆ จะเป็นอย่างไรในปลายศตวรรษนี้ แต่อย่างที่คุณพูด ปัญหานอกการเมืองก็คือสาเหตุของการ การปล่อย CO2 ส่วนใหญ่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศที่พัฒนาแล้ว และข้อเสียจะรุนแรงมากขึ้นโดยผู้ที่อยู่ในพื้นที่ห่างไกลของโลก มันง่ายที่จะมองข้ามพวกเขา และยากที่จะเกลี้ยกล่อมคนที่เราควรจะเสียสละซึ่งส่วนใหญ่จะเป็นประโยชน์ต่อพวกเขา
ฉันคิดว่าบังเอิญเป็นหนึ่งในสิ่งอื่น ๆ ที่เราต้องทำให้แน่ใจคือการทำให้ช่องว่างระหว่างไลฟ์สไตล์และความได้เปรียบทางเศรษฐกิจลดลงในส่วนที่ก้าวหน้าและก้าวหน้าน้อยกว่าของโลก ฉันคิดว่านั่นจะอยู่ในความสนใจของทุกคน เพราะหากยังคงมีความไม่เท่าเทียมกันอย่างมาก ไม่เพียงแต่คนจนจะต้องเผชิญกับภัยคุกคาม เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้นเท่านั้น แต่ฉันคิดว่าจะมีความไม่พอใจอย่างมากและมีเหตุผลที่ดี เพราะไม่เหมือนกับใน คนรุ่นก่อน ๆ พวกเขาตระหนักถึงสิ่งที่พวกเขาขาดหายไป พวกเขาทั้งหมดมีโทรศัพท์มือถือ พวกเขาทั้งหมดรู้ว่ามันเป็นอย่างไร และฉันคิดว่าจะมีความขมขื่นที่นำไปสู่ความขัดแย้ง ถ้าเราไม่ลดช่องว่างนี้ให้แคบลง และนี่ทำให้ฉันคิดว่าต้องเสียสละในส่วนของประเทศที่ร่ำรวยเพื่ออุดหนุนการพัฒนา ในประเทศยากจนเหล่านี้ โดยเฉพาะในแอฟริกา
เอเรียล: ความสัมพันธ์แบบนั้นกับอีกคำถามหนึ่งที่ผมมีกับคุณ และนั่นคือ อะไรคือสิ่งที่คุณคิดว่าเป็นภัยคุกคามที่ประเมินค่าต่ำที่สุดที่อาจไม่ชัดเจนนัก คุณกล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเรามีคนเหล่านี้ในประเทศที่ยากจนกว่า ซึ่งสามารถมองเห็นได้ง่ายขึ้นว่าพวกเขาพลาดอะไรไปบ้าง ความไม่เท่าเทียมกันเป็นปัญหาในตัวของมันเอง แต่การที่ผู้คนตระหนักถึงความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้น ดูเหมือนเป็นภัยคุกคามที่เราอาจไม่ได้ตระหนัก มีคนอื่นที่คุณคิดว่าด้อยค่าหรือไม่?
มาร์ติน: ใช่ แค่ย้อนกลับไป แน่นอนว่าภัยคุกคามนั้นร้ายแรงมาก เพราะภายในสิ้นศตวรรษ อาจมีผู้คนในแอฟริกามากกว่าในยุโรปถึง 10 เท่า และแน่นอนว่าพวกเขาจะมีเหตุผลในการอพยพไปยังยุโรปด้วยผลจาก การหยุดชะงักครั้งใหญ่ เราต้องดูแลเกี่ยวกับปัญหาเหล่านั้น ฉันคิดว่ามีเหตุผลหลายประการนอกเหนือจากหลักจริยธรรมที่ตรงไปตรงมา ว่าทำไมเราจึงควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าประเทศที่พัฒนาน้อยกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแอฟริกา มีโอกาสที่จะปิดช่องว่าง
[NPC5]อนึ่ง สิ่งหนึ่งที่เป็นอุปสรรคสำหรับพวกเขาก็คือพวกเขาจะไม่มีเส้นทางสู่ความมั่งคั่ง ตามมาด้วยสิ่งที่เรียกว่า “เสือโคร่งเอเชีย” ซึ่งสามารถเติบโตทางเศรษฐกิจได้สูงโดยการตัดราคาแรงงานในฝั่งตะวันตก สิ่งที่เกิดขึ้นก็คือ หุ่นยนต์มีความเป็นไปได้ที่จะชดใช้อุตสาหกรรมการผลิตจำนวนมากกลับคืนสู่ประเทศที่ร่ำรวย อย่างที่เคยเป็นมา ดังนั้นแอฟริกาและตะวันออกกลางจะไม่มีโอกาสแบบเดียวกับที่ประเทศทางตะวันออกไกลจะไล่ตามทัน การตัดราคาต้นทุนการผลิตในภาคตะวันตก