Get in my Think Art.

พอดคาสต์: AI และอาวุธนิวเคลียร์ – ความไว้วางใจ อุบัติเหตุ และความเสี่ยงใหม่กับ Paul Scharre และ Mike Horowitz

พอดคาสต์: AI และอาวุธนิวเคลียร์ – ความไว้วางใจ อุบัติเหตุ และความเสี่ยงใหม่กับ Paul Scharre และ Mike Horowitz

พอดคาสต์: AI และอาวุธนิวเคลียร์ – ความไว้วางใจ อุบัติเหตุ และความเสี่ยงใหม่กับ Paul Scharre และ Mike Horowitz

jumbo jili

ในปี 1983 นายทหารโซเวียต สตานิสลาฟ เปตรอฟ ได้ป้องกันสิ่งที่อาจเป็นสงครามนิวเคลียร์ที่ทำลายล้างโดยเชื่อสัญชาตญาณของเขาว่าอัลกอริธึมในระบบเตือนล่วงหน้าของเขาตรวจจับขีปนาวุธที่เข้ามาอย่างผิดพลาด ในกรณีนี้ เรายกย่อง Petrov ที่เลือกวิจารณญาณของมนุษย์เหนือระบบอัตโนมัติที่อยู่ตรงหน้าเขา แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่ออัลกอริธึม AI ที่ใช้ในทรงกลมนิวเคลียร์มีความก้าวหน้า แม่นยำ และเข้าใจยากมากขึ้น เจ้าหน้าที่คนต่อไปในตำแหน่งของ Petrov จะไว้วางใจเครื่องจักร “ฉลาด” ต่อหน้าเขามากขึ้นหรือไม่?

สล็อต

ในพอดคาสต์ของเดือนนี้ Ariel ได้พูดคุยกับ Paul Scharre และ Mike Horowitz จาก Center for a New American Security เกี่ยวกับบทบาทของระบบอัตโนมัติในขอบเขตของนิวเคลียร์ และวิธีที่เทคโนโลยี AI ที่แพร่หลายมากขึ้นสามารถเปลี่ยนการวางตำแหน่งนิวเคลียร์และประสิทธิผลของการป้องปรามได้อย่างไร พอลเป็นอดีตข้าราชการนโยบายกระทรวงกลาโหมและผู้เขียนของกองทัพไม่มี: เขตปกครองตนเองอาวุธในอนาคตของสงคราม ไมค์ฮอเป็นอาจารย์รัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเพนซิลและผู้เขียนของการแพร่ของทหารพลังงาน: สาเหตุและผลกระทบสำหรับการเมืองระหว่างประเทศ
เอเรียล: สวัสดี ฉันชื่อเอเรียล คอนน์ สถาบันอนาคตแห่งชีวิต ฉันเพิ่งหายหวัดเล็กน้อย และในขณะที่ฉันรู้สึกโอเค เสียงของฉันอาจจะยังเบาอยู่บ้าง ดังนั้นโปรดอดทนกับเสียงแตกหรือร้าวที่ปลายของฉัน ฉันจะพยายามให้แขกของฉัน Paul Scharre และ Mike Horowitz เป็นผู้พูดส่วนใหญ่ในวันนี้ แต่ก่อนที่ฉันจะส่งไมโครโฟนไปให้พวกเขา ฉันต้องการให้ข้อมูลพื้นฐานเล็กน้อยว่าทำไมฉันถึงใช้ไมโครโฟนเหล่านี้กับฉันในวันนี้
วันที่ 26 กันยายน เป็นวันเปตรอฟ ปีนี้ถือเป็นวันครบรอบ 35 ปีของวันที่โดยทั่วไปแล้วสงครามโลกครั้งที่ 3 จะไม่เกิดขึ้น เมื่อวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2526 เปตรอฟซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกองทัพรัสเซียได้รับการแจ้งเตือนจากระบบเตือนภัยล่วงหน้าอัตโนมัติซึ่งเขากำลังเฝ้าติดตามว่ามีการโจมตีด้วยนิวเคลียร์จากสหรัฐฯ แต่เปตรอฟคิดว่ามีบางอย่างผิดปกติ
จากสิ่งที่เขารู้ หากสหรัฐฯ จะทำการโจมตีแบบเซอร์ไพรส์ มันจะเป็นการโจมตีแบบทุ่มสุดตัว ไม่ใช่แค่อาวุธทั้งห้าที่ระบบรายงาน โดยไม่สามารถยืนยันได้ว่าภัยคุกคามนั้นเป็นเรื่องจริงหรือไม่ เปตรอฟทำตามอุทรและรายงานผู้บังคับบัญชาของเขาว่านี่เป็นสัญญาณเตือนที่ผิดพลาด ต่อมาเขากลายเป็นที่รู้จักในนาม “บุรุษผู้กอบกู้โลก” เพราะมีโอกาสที่ดีมากที่เหตุการณ์นี้อาจทวีความรุนแรงขึ้นเป็นสงครามนิวเคลียร์เต็มรูปแบบ หากเขาไม่ได้รายงานว่ามันเป็นสัญญาณเตือนที่ผิดพลาด
ตอนนี้การครบรอบ 35 ปีก็มาถึงในช่วงเวลาที่น่าสนใจเช่นกัน เพราะในเดือนสิงหาคมเมื่อเดือนสิงหาคม อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยอาวุธทั่วไปได้จัดประชุมกลุ่มผู้เชี่ยวชาญของรัฐบาลเพื่อหารือเกี่ยวกับอนาคตของอาวุธทำลายล้างอัตโนมัติที่ร้ายแรง ในขณะเดียวกัน เมื่อวันที่ 26 กันยายน รัฐบาลต่างๆ ขององค์การสหประชาชาติได้จัดพิธีลงนามเพื่อเพิ่มการลงนามและการให้สัตยาบันในสนธิสัญญาปีที่แล้วซึ่งห้ามอาวุธนิวเคลียร์
รู้สึกเหมือนเราอยู่ในจุดเปลี่ยนเล็กน้อยในประวัติศาสตร์การทหารและอาวุธ ในอีกด้านหนึ่ง เราได้เห็นความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วในด้านปัญญาประดิษฐ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และการผสมผสานของอาวุธ AI ถูกเรียกว่าเป็นการปฏิวัติครั้งที่ 3 ในการทำสงคราม ต่อจากดินปืนและอาวุธนิวเคลียร์ บนมืออื่น ๆ แม้จะมีการห้ามล่าสุดเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์พลังนิวเคลียร์- ที่ยังไม่ได้ลงนามในสนธิสัญญา- กำลังดำเนินการเพื่อให้ทันสมัยคลังแสงนิวเคลียร์ของพวกเขา
สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากปัญญาประดิษฐ์ถูกเพิ่มเข้าไปในอาวุธนิวเคลียร์? เราสามารถไว้วางใจระบบอัตโนมัติและระบบอัตโนมัติในการตัดสินใจที่ถูกต้องเหมือนที่ Petrov เมื่อ 35 ปีก่อนได้หรือไม่ เพื่อพิจารณาคำถามเหล่านี้และอื่นๆ อีกมากมาย วันนี้ฉันมี Paul Scharre และ Mike Horowitz อยู่กับฉัน พอลเป็นผู้เขียนของกองทัพไม่มี: เขตปกครองตนเองอาวุธในอนาคตของสงคราม เขาเป็นอดีตเจ้าหน้าที่ทหารพรานและเจ้าหน้าที่นโยบายเพนตากอน ปัจจุบันทำงานเป็นเพื่อนร่วมงานอาวุโสและผู้อำนวยการโครงการเทคโนโลยีและความมั่นคงแห่งชาติที่ศูนย์ความมั่นคงแห่งอเมริกายุคใหม่
Mike Horowitz เป็นศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์และรองผู้อำนวยการ Perry World House ที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย เขาเป็นผู้เขียนThe Diffusion of Military Power: Causes and Consequences for International Politicsและเขาเป็นผู้ช่วยอาวุโสของ Center for a New American Security
พอลและไมค์ก่อนอื่น ขอบคุณมากที่มาร่วมงานกับฉันในวันนี้
พอล: ขอบคุณขอบคุณที่มีพวกเรา
Mike: ใช่ ตื่นเต้นกับการสนทนา
แอเรียล: ยอดเยี่ยม ก่อนที่เราจะพูดมากไปกว่านี้ ฉันหวังว่าคุณจะสามารถพูดสักนิดเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของปัญญาประดิษฐ์ในอาวุธ อาวุธนิวเคลียร์ บางทีอาจเจาะจงกว่านั้นคือ AI ที่ใช้ในระบบอาวุธนิวเคลียร์ วันนี้? 2015 รัสเซียประกาศโดรนดำน้ำนิวเคลียร์ชื่อสถานะ 6 อยากรู้ว่าสถานะของมันคืออะไร ประเทศอื่น ๆ ทำอะไรกับ AI ในอาวุธนิวเคลียร์หรือไม่? คำถามนั้นเยอะมาก ฉันจะส่งเรื่องนั้นให้พวกคุณเดี๋ยวนี้
พอล: โอเค ตกลง ให้ฉันกระโดดเข้าไปก่อน แล้วไมค์จะกระโดดเข้าไปและแก้ไขให้ถูกต้อง คุณรู้ไหม ฉันคิดว่าหากมีสิ่งใดที่เราได้เรียนรู้จากนิยายวิทยาศาสตร์ตั้งแต่War GamesไปจนถึงTerminatorการรวม AI และอาวุธนิวเคลียร์เข้าด้วยกันเป็นความคิดที่ไม่ดี นั่นดูเหมือนจะเป็นบทเรียนที่เกิดซ้ำที่เราได้รับจากการแสดงนิยายวิทยาศาสตร์ เช่นเดียวกับหลายๆ อย่าง ความจริงประเภทนี้ดูไม่น่าตื่นเต้นแต่น่าสนใจกว่ามาก เพราะมีระบบอัตโนมัติมากมายที่มีอยู่แล้วในอาวุธนิวเคลียร์และการปฏิบัติการนิวเคลียร์ในปัจจุบัน และฉันคิดว่านั่นเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีมากเมื่อเราคิดที่จะไป ข้างหน้าสิ่งที่ได้เกิดขึ้นแล้วในวันนี้?

สล็อตออนไลน์

เหตุการณ์ที่เปตรอฟเป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้ ด้านหนึ่ง เหตุการณ์ที่เปตรอฟ หากจับประเด็นง่ายๆ ได้เพียงประเด็นเดียว ก็เป็นประโยชน์ต่อวิจารณญาณของมนุษย์ สิ่งหนึ่งที่เปตรอฟพูดถึงคือเมื่อประเมินว่าจะทำอย่างไรในสถานการณ์นี้ มีข้อมูลเชิงบริบทเพิ่มเติมมากมายที่เขาสามารถนำมาใช้ได้ ซึ่งนอกเหนือสิ่งที่ระบบคอมพิวเตอร์รู้ ระบบคอมพิวเตอร์รู้ว่ามีแสงวูบวาบบางอย่างที่ระบบเตือนภัยล่วงหน้าจากดาวเทียมของสหภาพโซเวียตได้หยิบขึ้นมา ที่ตีความว่าเป็นการปล่อยขีปนาวุธ และนั่นก็เป็นเช่นนั้น
แต่เมื่อเขาดูสิ่งนี้ เขาก็คิดด้วยว่ามันเป็นระบบใหม่ล่าสุด พวกเขาเพิ่งติดตั้ง Oko ซึ่งเป็นระบบดาวเทียมเตือนล่วงหน้าของสหภาพโซเวียต และอาจมีปัญหาเหมือนที่เทคโนโลยีทั้งหมดเป็น โดยเฉพาะเทคโนโลยีของสหภาพโซเวียต ในเวลานั้น เขารู้ว่าอาจมีปัญหามากมาย แต่เขากำลังคิดอยู่ว่าคนอเมริกันจะทำอย่างไร และจากมุมมองของเขา เขาบอกในภายหลังว่า เรารู้เพราะเขารายงานการเตือนภัยที่ผิดพลาด เขาจึงสามารถพูดได้ว่าเขาไม่คิดว่ามันสมเหตุสมผลที่คนอเมริกันจะ ปล่อยขีปนาวุธห้าลูกเท่านั้น ทำไมพวกเขาถึงทำอย่างนั้น?
หากคุณกำลังจะทำการประท้วงครั้งแรก มันจะเป็นอะไรที่ท่วมท้น จากจุดยืนของเขา การเรียงลำดับนี้ไม่ได้เพิ่มขึ้น นั่นมีส่วนทำให้สิ่งที่เขาพูดในท้ายที่สุดเป็นแบบ 50/50 และเขาก็รู้สึกว่ามันไม่ถูกต้องสำหรับเขา แน่นอน เมื่อคุณดูสิ่งนี้ คุณสามารถถามได้ดีว่า คอมพิวเตอร์จะทำอย่างไร? คำตอบคือ ไม่ว่ามันถูกตั้งโปรแกรมให้ทำสิ่งใด ซึ่งน่าตกใจในกรณีแบบนั้น แต่เมื่อคุณดูระบบอัตโนมัติในปัจจุบัน มีหลายวิธีที่ระบบอัตโนมัติถูกใช้ และเหตุการณ์ Petrov ได้ให้ความกระจ่างแก่สิ่งนี้
ตัวอย่างเช่น ระบบอัตโนมัติถูกนำมาใช้ในระบบเตือนภัยล่วงหน้า ทั้งเรดาร์และดาวเทียม ระบบอินฟราเรด และระบบอื่นๆ เพื่อระบุวัตถุที่น่าสนใจ ติดป้ายกำกับ จากนั้นจึงแจ้งต่อเจ้าหน้าที่ปฏิบัติงานที่เป็นมนุษย์ นั่นคือสิ่งที่ระบบอัตโนมัติของคอมพิวเตอร์ทำเมื่อแจ้ง Petrov ว่ามีการยิงขีปนาวุธ นั่นคือกระบวนการอัตโนมัติ
นอกจากนี้เรายังเห็นในเหตุการณ์ Petrov ความสำคัญของอินเทอร์เฟซอัตโนมัติของมนุษย์ เขาพูดว่ามีหน้าจอสีแดงกะพริบ มันบอกว่า “การปล่อยขีปนาวุธ” และฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นปัจจัยสำคัญ เราคิดว่าข้อมูลนี้ถูกถ่ายทอดไปยังมนุษย์จริง ๆ อย่างไร และนั่นจะเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจของมนุษย์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ จึงมีส่วนประกอบบางส่วนของระบบอัตโนมัติอยู่ที่นั่น
ในระบบของสหภาพโซเวียต มีส่วนประกอบของระบบอัตโนมัติในวิธีการส่งคำสั่งยิง ในแง่ของจรวดที่จะถูกปล่อยแล้วบินเหนือสหภาพโซเวียต ซึ่งปัจจุบันคือรัสเซีย เพื่อยิงรหัสการยิง แน่นอนว่านี่เป็นการโต้แย้งกัน แต่มีรายงานออกมาหลังจากสิ้นสุดสงครามเย็น มีแม้กระทั่งการพูดคุยกันบ้างและตามแหล่งข้อมูลบางแห่ง จริงๆ แล้วมีการติดตั้งระบบ Dead Hand แบบกึ่งอัตโนมัติ ระบบที่สามารถเปิดใช้งานได้เรียกว่าปริมณฑลโดยผู้นำโซเวียตในภาวะวิกฤตแล้วถ้าผู้นำถูกนำตัวออกไปในมอสโกหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่งหากพวกเขาไม่ถ่ายทอดและแสดงว่าพวกเขากำลังสื่อสารอยู่ก็เปิดตัวรหัส จะถูกส่งต่อไปยังบังเกอร์ที่มีเจ้าหน้าที่โซเวียตอยู่ในนั้น มนุษย์ที่จะส่งคำสั่งให้ปล่อยยานอัตโนมัติเป็นครั้งสุดท้าย- ยังมีมนุษย์อยู่ในวง แต่มันเหมือนกับมนุษย์คนเดียวแทนที่จะเป็นผู้นำโซเวียต ที่จะเริ่มการโจมตีตอบโต้หากผู้นำของพวกเขาถูกนำออกไป

jumboslot

แน่นอน เมื่อคุณดูยานขนส่งจริงบางคัน เช่น เครื่องบินทิ้งระเบิด มีระบบอัตโนมัติมากมายที่เกี่ยวข้องกับเครื่องบินทิ้งระเบิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเครื่องบินทิ้งระเบิดล่องหน มีระบบอัตโนมัติมากมายที่จำเป็นเพื่อให้สามารถบินเครื่องบินได้ แม้ว่าการปล่อยอาวุธจะถูกควบคุมโดยผู้คน
วันนี้คุณอยู่ในที่ที่การตัดสินใจเกี่ยวกับอาวุธทั้งหมดถูกควบคุมโดยผู้คน แต่พวกเขาอาจทำการตัดสินใจโดยอาศัยข้อมูลที่ได้รับผ่านกระบวนการอัตโนมัติและกรองผ่านกระบวนการอัตโนมัติ จากนั้นเมื่อมนุษย์ตัดสินใจเหล่านี้แล้ว พวกเขาอาจถูกถ่ายทอดและคำสั่งเหล่านั้นก็ส่งต่อไปยังบุคคลอื่นหรือผ่านกระบวนการอัตโนมัติอื่นๆ เช่นกัน
ไมค์: ใช่ ฉันคิดว่านั่นเป็นภาพรวมที่ดีและฉันจะเพิ่มสองสิ่งที่ฉันคิดเพื่อให้บริบทเพิ่มเติม ประการแรกคือ ในบางวิธี องค์กรอาวุธนิวเคลียร์นั้นอยู่ในกลุ่มที่เป็นระบบอัตโนมัติที่สุดสำหรับการใช้กำลังอยู่แล้ว เนื่องจากมีเดิมพันสูงมาก เพราะเมื่อประเทศต่างๆ คิดเกี่ยวกับการใช้อาวุธนิวเคลียร์ ไม่ว่าจะเป็นสหรัฐอเมริกา รัสเซีย หรือประเทศอื่นๆ มักเป็นเพราะพวกเขามองว่าภัยคุกคามที่มีอยู่มีอยู่จริง ประเทศต่างๆ ได้พยายามสร้างระบบอัตโนมัติที่สำคัญและความซ้ำซ้อนเพื่อให้แน่ใจว่าจะพยายามทำให้ภัยคุกคามของพวกเขาน่าเชื่อถือมากขึ้น
อย่างที่สอง ฉันคิดว่าพอลพูดถูกจริงๆ เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เปตรอฟ แต่อีกเรื่องที่ทำให้ฉันเห็นว่าบางครั้งฉันคิดว่าเราลืมไป ก็คือเราชอบพูดถึงการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีในลักษณะที่เทคโนโลยีสามารถกำหนดรูปแบบการทหารได้ การกระทำ– มันสามารถสร้างความซับซ้อนของอาวุธนิวเคลียร์ได้ แต่องค์กรและคนที่ตัดสินใจเลือกว่าจะใช้เทคโนโลยีอย่างไร พวกเขาไม่ได้เป็นเพียงนักแสดงที่เฉยเมย และองค์กรต่าง ๆ ก็สร้างทางเลือกที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีการบูรณาการเทคโนโลยีโดยขึ้นอยู่กับขั้นตอนการปฏิบัติงานมาตรฐานของพวกเขา ขึ้นอยู่กับประวัติสถาบันของพวกเขา ขึ้นอยู่กับลำดับความสำคัญของระบบราชการ เป็นสิ่งสำคัญที่ฉันคิดว่าไม่เพียงแค่มองบางอย่างเช่น AI ในสุญญากาศ แต่พยายามทำความเข้าใจวิธีที่พลังงานนิวเคลียร์ต่างๆ พูด อาจคิดเกี่ยวกับมัน
เอเรียล: ฉันไม่รู้ว่ามันยุติธรรมไหมที่จะถาม แต่พลังนิวเคลียร์ต่างๆ จะคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?
ไมค์: จากมุมมองของฉัน ฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจที่คุณเห็นอยู่ตอนนี้คือความแตกต่างที่สหรัฐฯ พูดถึงการปกครองตนเองในองค์กรอาวุธนิวเคลียร์และบางประเทศ ผู้นำกองทัพสหรัฐฯ ชัดเจนมากว่าพวกเขาไม่มีความสนใจในระบบปกครองตนเอง เช่น ติดอาวุธนิวเคลียร์ เป็นหนึ่งในไม่กี่สิ่งในโลกที่อาจใช้ระบบอัตโนมัติสำหรับ เป็นพื้นที่ที่ผู้นำกองทัพสหรัฐมีความชัดเจนมาก
ฉันคิดว่าในบางแง่มุม นั่นเป็นเพราะว่าโดยทั่วไปแล้ว สหรัฐฯ มีความมั่นใจมากในการยับยั้งการโจมตีครั้งที่สอง และความสามารถในการตอบโต้แม้ว่าคนอื่นจะไปก่อน เนื่องจากสหรัฐอเมริการู้สึกมั่นใจมากในความสามารถในการโจมตีครั้งที่สอง ซึ่งทำให้ฉันคิดว่าการล่อใจให้ระบบอัตโนมัติเต็มรูปแบบลดลงเล็กน้อย ในบางแง่ ยิ่งประเทศต่างๆ กลัวว่าคลังแสงนิวเคลียร์ของตนจะตกอยู่ในความเสี่ยงจากการจู่โจมครั้งแรก แรงจูงใจก็จะยิ่งแข็งแกร่งขึ้นเพื่อให้ทำงานได้เร็วขึ้นและดำเนินการได้ แม้ว่ามนุษย์จะไม่พร้อมสำหรับทางเลือกเหล่านั้นก็ตาม สถานการณ์เหล่านี้เป็นสถานการณ์ที่เอกราชน่าจะน่าสนใจยิ่งขึ้น
ในการเปรียบเทียบของรัฐนิวเคลียร์ โดยทั่วไปแล้วจะอ่อนแอกว่าในมุมมองของอาวุธนิวเคลียร์ ที่ฉันคิดว่าจะ สิ่งอื่นที่เท่าเทียมกัน มีแนวโน้มที่จะใช้ระบบอัตโนมัติมากกว่า เพราะพวกเขากลัวความเสี่ยงที่จะถูกปลดอาวุธจากการโจมตีครั้งแรก
พอล : นี่เป็นเรื่องสำคัญที่ว่าเมื่อคุณดูประเทศจำนวนน้อยๆ ที่มีอาวุธนิวเคลียร์ ว่าพวกเขามีตำแหน่งทางยุทธศาสตร์ที่แตกต่างกันมาก คลังแสงขนาดต่างๆ กัน ภัยคุกคามต่างๆ ที่พวกเขาเผชิญ ระดับที่แตกต่างกัน ความอยู่รอดและความเสี่ยงที่ยอมรับได้แตกต่างกันมาก ฉันคิดว่ามันสำคัญที่คนอเมริกันจะคิดเกี่ยวกับเสถียรภาพทางนิวเคลียร์อย่างแน่นอน มีความคิดที่ชัดเจนว่าเสถียรภาพหมายถึงอะไร หลายประเทศอาจเห็นสิ่งนี้แตกต่างกันมาก และคุณสามารถเห็นสิ่งนี้ได้แม้ในช่วงสงครามเย็นที่คุณมีความเท่าเทียมกันในคลังอาวุธประเภทต่างๆ ระหว่างสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียต แต่ก็ยังมีความคิดเกี่ยวกับเสถียรภาพที่แตกต่างกันมาก
[NPC5]เส้นรอบวงของระบบ Dead Hand แบบกึ่งอัตโนมัติเป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้ ซึ่งเมื่อสิ่งนี้จะออกมาหลังจากนั้น จากมุมมองของสหรัฐฯ ที่คิดเกี่ยวกับความเสี่ยง ผู้คนต่างตกตะลึงกับสิ่งนี้ และมันก็ค่อนข้างน่ากลัวที่จะคิดถึงบางสิ่งที่ แม้แต่กึ่งอัตโนมัติก็อาจมีมนุษย์คนหนึ่งเข้ามาเกี่ยวข้อง แต่จากมุมมองของโซเวียต สิ่งนี้ทำให้เกิดความรู้สึกเชิงกลยุทธ์อย่างเหลือเชื่อ และไม่ใช่ด้วยเหตุผลของ Dr.Strangelove ที่คุณต้องการบอกศัตรูให้ขัดขวาง ซึ่งผมคิดว่าคนอเมริกันอาจคิดเรื่องนี้ เพราะพวกเขาไม่ได้บอกคนอเมริกันจริงๆ